原告持有向被告的转账记录主张民间借贷？

法院是否支持？

注意！注意！

答案：不一定！

近日，三台县人民法院审理了一起民间借贷纠纷案件，原告提供了银行转账凭证，法院经过审理后判决驳回了原告的诉讼请求。

案情简介

2020年4月，原告张某使用其银行账户向被告陈某的银行账户转账10万元，转账摘要为“网银互联汇兑往账”。现原告张某向法院提起诉讼，要求被告陈某偿还借款。但被告抗辩称其与原告并不相识，并未向原告提出借款，其本人从事二手汽车销售工作，接收张某转账的资金可能为张某本人或代他人支付的购车款。而张某在对出借原因、交付过程等情况进行描述时语焉不详、前后矛盾。

法院审理

法院审理认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人之间进行资金融通的行为。民间借贷的成立要件有两个：一是双方有借贷合意；二是出借方已实际向借款方提供借款。本案中，原告仅提交了银行账户明细主张该款项为借款，被告对此不予认可且进行了合理的抗辩，仅凭银行的转账记录不足以证明该款项性质为借贷款项，结合原、被告当事人的陈述，无法证明双方形成合法有效的借贷关系，故法院判决驳回原告的诉讼请求。

银行转账是作为证明双方借贷关系成立的有力证据，出借人可以凭转账凭证向法院提起诉讼，但若原告仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或者其他债务的，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。

因此，仅凭“转账凭证”为依据不一定能够“稳赢”，在涉及民间借贷纠纷的案件中，一定要保存好完整的“证据链”，留存双方具有借款合意、资金来源、资金走向及实际交付情况等相关证据，如借款协商过程的微信聊天记录、通话录音、在场证人等，借条书写应当规范，尽量通过线上转账完成交付，避免现金交付的情况，这样才能更好维护自身权益。

原标题：《仅凭银行转账记录，能否认定借贷关系？法院：不一定！》