今天是:
   
CCP新闻
当前位置:
朱耿洲:收入差距巨大的根源及应对良策? ——从薇娅补罚税13亿元、6亿百姓月入仅1000元说起
来源:原创 | 作者:夏天 | 发布时间: 2021-12-28 | 717 次浏览 | 分享到:

日前,薇娅偷逃税被追缴并处罚款13.41亿元、其多个平台账号被封的消息引发全网轰动,加上之前的网络主播雪梨补罚税6555.31万元、林珊珊补罚税2767.25万元,影视演员郑爽补罚税2.99亿、范冰冰补罚税8.84亿等背后的网红明星天价收入,而中国老百姓平均年收入仅3万元,且其中有6亿老百姓月入仅1000元(李总理报告提到的),问题根源何在?有何应对良策?

   为此,中国资本策划研究院院长朱耿洲博士,在他的“朱耿洲CCP论题”就上述问题,对其近600位企业家学员和资本策划师们CCP在上周末进行了调研和讨论,本网记者也在今天上午对朱耿洲博士进行了采访。

 

记者:朱博士,您好!您认为像“薇娅”们的天价收入从何而来?

博士:首先像“薇娅”们明星们的天价收入,很大原因是她们以及她们身后的平台掌握了互联网时代的社会稀缺资源!当前企业市场竞争白热化、互联网营销模式赢者通吃,使“注意力”或者说流量成为了“稀缺资源”。

所谓的流量明星,就是拥有了“注意力”流量的“稀缺资源”。其流量带货能力,导致很多企业愿意出高价让明星带货销售,从而让薇娅们赚取高额的坑位费。而明星、网红、主播这些的红或者说是流量,很大部分都是靠资本打造起来的,所谓的头部流量,大部分也都是平台用买粉刷单钱烧出来的,可以说是资本无序竞争的结果。如果国家不对资本的无序竞争进行干预与必要的限制,可以这样说,只要有足够的资本,都可以通过补贴亏本烧钱先把行内的其他竞争对手或中小企业干掉,或者把自己的“注意力”烧红扩张流量从而掌控稀缺资源,然后获取垄断利润,这样最后中小企业基本没有生存之路。

其次,没有监管到位导致的直播带货欺诈销售行为给薇娅们创造了名利双收的机会。据跟薇娅直播间合作过的商家易子涵披露,薇娅直播间对合作品牌方的产品定价要求是:全网最低价。易子涵给到的价格是其他销售渠道的一半左右。此外,她还需要在每次直播中付出5万元的坑位费和20%的销售额作为佣金。由于有了这么优惠的合作条件,在薇娅直播时,薇娅其后面的公司可以快速扫货,将相当大部分货物自己买下,对外又可以虚报炒高薇娅直播带货的业绩,进一步将薇娅们炒得更红炒得更热,这实际是一种不折不扣的销售欺诈行为;同时,薇娅公司又可以以最低价拿到直播货物,日后再转手高价获取暴利。据说,薇娅公司后面十几层楼仓库都堆满了薇娅直播时自己带货的产品。

 

记者:朱博士,那您认为造成“薇娅”们与普通百姓收入天价差距的根源何在? 

博士:我认为像“薇娅”们的天价收入并不是原罪,但偷税漏税当然要依法严惩。

根源在于社会利益分配制度存在的漏洞,救赎与出路也在于合理调整不同阶层利益的分配级差。

 

记者:朱博士,为什么这样讲?

博士:我个人认为,解决好天价收入、抵制偷逃税问题,关键在于要首先从顶层

制度上解决好包括减少利益分配不公问题,着力调整分配机制。社会利益分配不公平现象,既是社会不安定因素,也是阻碍经济资源合理配置的篱笆。

记者:那您认为造成收入差距巨大的原因有哪些?

博士:我认为,在我国,形成收入差距巨大有多方面的原因。

一方面是由于合理和合法收入形成的差距,如个人的努力机遇、天赋异禀、父辈合法财富传承,还有生逢盛世、降生宝地,如北上广深的城中村的拆迁暴发户等等,每个社会都要允许容忍甚至鼓励这种收入差距,这是社会发展的必然和社会进步的动力,这个不用多说。

而另一方面是由于存在着大量不合理不合法的原因导致收入不公,如部分行业通过不正当竞争形成的垄断地位产生较高的获益。还有一方面是由于很多非法的原因导致收入不公。

 

记者:朱博士,部分行业的垄断地位产生较高的获益这个大家都非常清楚,您认为有哪些不合法的原因导致收入不公、差距巨大?

博士:我认为,主要有:

  1.偷税漏税。像“薇娅”们明星们的天价收入的偷税漏税逃税收入。

  2.走私贩毒造假等其他的非法收入。像某些制毒贩毒。

  3.利用政策市场信息非法获利。如证券市场上异常猖獗的内幕交易、老鼠仓获利模式等。

  4.部分官员的腐败贿赂贪污收入。如近几年查出的贪官污吏,动辄几亿几十亿。

5.利用官员政治势力,家族化获取稀缺市场资源非法暴富。如通过官员权力,优先获取政府大型项目、开矿、金融牌照、各种特许经营权从而获取暴利等等。

由于分配领域种种不公问题,导致我国群体之间的收入差距不断扩大,社会矛盾日趋尖锐。不合理和不合法的原因会对经济发展产生十分巨大的阻碍作用,即使是合法和合理的原因产生的收入差距也应是适当的和有限度的。

 

记者:那朱博士,您认为应该如何减少利益分配不公?

博士:我认为,社会利益分配公平涉及三个层次。在初次分配中,主要应看分配与劳动等各种生产要素的贡献是否相称,贡献多则收入多,反之则收入少;在再次分配中,主要应看政府是否通过税收、转移支付、社会福利等手段对分配进行必要的调节;在三次分配中,主要应看高收入群体是否承担社会责任,拿出部分财富帮助困难群体。

 

记者:那朱博士,您认为具体应该如何做?

博士:我认为,首先政府应该限制资本的无序竞争,减少把稀缺资源掌控在在少数巨头和个人上。像“薇娅”们明星们的天价收入,很大原因是她们以及她们身后的平台掌握了互联网时代的社会稀缺资源!而这些所谓的头部流量,大部分也都是平台用钱买粉刷单烧出来的,可以说是资本无序竞争的结果。

这点,从国家这两年对互联网巨头的资本无序竞争与扩张的限制与干预可以看到,如对阿里巴巴、蚂蚁集团、腾讯、美团等处以重罚,但广度力度深度还远远不够。具体措施还需要针对相关关键行业监管更加细化。

如在像影视行业限制每部片明星片酬比例、明星最高片酬、打击阴阳合同偷税漏税、限制盲目追星、反击全民娱乐化奶头乐文化,树立塑造科技明星、教育明星、保家卫国明星,传播爱国敬业、感恩孝道正能量等。

直播行业,如从严打击销售数据造假、买粉、水军、刷单等虚假欺诈销售,限制直播带货品类,如实公布退回率,禁止资本通过亏本补贴等恶性竞争手法挤压行内中小企业生存空间,干预资本对行业的疯狂扩张,抑制或者强制分拆行业垄断寡头,维护公平合理正常的市场经营与生产秩序,从制度上给中小企业留出必要的市场空间生存空间,扶持小微企业发展;再全面强化销售环节税收和个人所得税监管等,都是个办法。

 

记者:太好了!那朱博士,您认为还有哪些具体措施?

博士:我认为,首先要在顶层制度上,应该全面彻底杜绝各种双轨制导致的制度性不公平。例如包括机关事业单位与城镇职工农村的社保养老金双轨制、价格双轨制、银行利率与影子银行或民间利率的利率双轨制、国企与民企双轨制,以及土地的国有与集体所有地价双轨制等等。这些依然大量存在的双轨制就是一种分配制度上不公的集中表现!这点需要ZF在改革中,先从ZF官员自身利益下手,阻力会很大,但GCD是人民的政党,立党为民,我对党和ZF充满信心,相信最终是可以做到的。

其次,就是规范分配秩序,加强再分配调节。应当通过综合的政策手段,调节初次分配格局。此阶段,要致力于建立健全以税收和财政支出为重点的再分配调节机制。就税收制度而言,要逐步增加直接税并相应减少间接税在整个税收收入中的比重,从而逐步提升税收的调节贫富差距的功能,并使其与取得收入的功能兼容。比如,可以开征暴利税,对“薇娅”们明星们的天价收入,按照超额递增征收60-70%以上暴利所得税;同时,完善个人所得税制度,加大生活发展必要的扣除额,降低工薪低收入阶层的税收负担。

再次,开征房产税与资本暴利税。要力争完成实施开征房产税改革任务,结束财产保有层面的无税状态,同时在资本市场上可以对股权转让、公司上市、企业并购等资本巨额增值部分征收“资本暴利税”,从而建立起至少在收入和财产两个层面,调节收入分配和贫富差距的直接税税制体系。

第四,调整企业分配制度、切实帮助普通劳动者提高收入。政府和企业都应该建立正常的工资增长机制,鼓励和支持自主创业,进一步完善有利于劳动者创业的税收优惠政策。努力提高劳动者素质,大力发展教育事业,加强各种类型的职业教育和技能培训,把低知识水平、低技能的劳动者提升到高技能的劳动岗位上来。

第五,应大幅度增加对农业、农村和农民的投入。ZF的扶贫脱困功在千秋!

第六,积极发展社会慈善事业,增强全社会慈善意识,鼓励先富起来的人承担更多的社会责任,推动缩小收入差距、实现共同富裕。

最后,还有坚决打击取缔非法收入,应堵住各政策法律经济领域的漏洞,深入治理商业贿赂,严厉打击贪官污吏和各种经济犯罪活动,切断违法违规收入渠道等等。

 

  总之,调节收入差距消除分配不公的基本原则是兼顾好效率和公平的关系,保护鼓励合法收入、整顿减少调整不合理收入、调节过高收入、保障最低收入、取缔打击非法收入。

消除天价收入与偷逃税,在于着力解决好改革分配不公的制度,重建公平分配制度体系,剔除权力谋私分配。熙熙攘攘皆为利,利之不公,天下难平!

 

记者:朱博士!您的观点,真乃真知灼见、字字珠玑、济世良策也,我要马上分享给大家。

 

(CCP记者蓉姿,本文以现场采访整理而成,未经朱耿洲博士本人审核。

同时鸣谢:中国资本策划研究院资本策划师(CCP)学员、税务策划师部分学员参与讨论和分享交流。)