“学融资与资本运作真功夫，交人生与事业腾飞真挚友”! 近年来，中国资本策划研究院院长朱耿洲博士以破解中小企业融资难为已任，在包括清华、北大、人大等金融资本总裁班，及全国各地传播融资与资本运作知识，截止目前已讲学高达861场次，可谓桃李满天下！

为了使这些企业金融资本班学员继续深入学习资本策划(简称CCP)，提升融资与资本运作知识，也为了给这些学员再造一个相互认识、相互整合、共同进步的更加广阔、自由、便利的学习平台和机遇，朱耿洲老师和中国资本策划研究院一直以来，通过建立多个“朱耿洲资本策划精英荟”等微信互动群，不定期确定一个“朱耿洲CCP论题”，供不同群内学员讨论PK，使大家积极探讨传播融资、资本运作、投资理财、企业管理成败等赚钱做事业正能量话题和知识。目前已进行到第63期。

实践证明，各期学员朋友们参与度非常高，或直抒胸臆，或诙谐幽默，可谓智言慧语，真知灼见；很多学员也大气红包助兴，或就近相约把酒言欢，群体活跃度非常高，效果良好。

一位来自清华深圳研究院工商班的学员可谓代表了大家的心声：这里就是我们的又一个自媒体！在这里自由发言，听到新观点，也交结到新朋友，甚至探讨到了新商机，最主要的是有朱耿洲老师的每期点评指导，使我们碎片化的自由讨论变得更有意义，使我们对融资与资本运营知识的学习与实践得到延伸，这将是许多总裁班不可能得到的收益！

资料图：朱耿洲博士论坛演讲

本期（总第63期）论题的小结

一、本期“朱耿洲CCP论题”主题是：“你觉得恒大集团陷入资金危机，许家印自己该不该掏钱出来还债?为什么?”

     二、本次话题参与讨论的共有“资本策划精英荟”T83和T89群以及“资本策划师CCP大家庭”3个微信互动群，里面共有500多位群成员，主要是朱耿洲老师在清华大学深圳研究生院工商管理班、金融资本/投融资/PE/VC总裁班的学员和专业的资本策划师学员，参与讨论发言达1500多人次。

     三、按讨论观点基本上可划分三类观点：“掏钱”约占75%，“不掏钱”约占10%，“中立”约占15%。上述三类观点给出的总体理由：

    第一种讨论观点：“掏钱”，约占75%，代表大部分参与讨论精英们的观点。

如@will 五岳親祖: @天官赐福 @Tina Liu @冷暖 @Ivy Chan月亮姐陈明珍 @金融小白 @周美君(周凯)⁸²⁶³¹等多数学员坚定表达了此观点，钱财生不带来，死不带去。

持“掏钱”观点精英们的主要理由有：

1.许老板如果看好恒大，可以自掏腰包还债，将来走出危机了，最终还是会回到他的腰包。

2.上市后个人分红500亿；应带头还债，重树信心。

3.讲情怀，讲道德，以他今日所取得的成绩和之前获得的荣誉而言，许家印会承担起责任站出来的；生不带来，死不带去；

4.事关个人政治前途。

5.恒大的故事和海航、清华紫光的故事其实一样，拿不拿钱出来，都挽救不了市场信心。但如不拿点钱意思意思，那就真的没意思了。

6.如果许老板有大爱、大格局，看破常事，就应该把一切都舍出来。

7.根据国情许老板要该掏钱出来，而且还要积极主动，广而告之于天下，让政府，老百姓看到他的诚意。

8.要体现企业家对企业的责任，对股民的真诚，对社会的回报，对民族企业风气的引导，对这片土地的热爱，对祖国如拳拳赤子的忠贞。

9.如果从社会责任个人名誉以及中国千百年来儒家精神提倡的家国情怀理念上可以掏钱。

10.从公司第一责任人角度，许家印有责任也必须去承担这次的带来的惩罚，就是主动掏钱还债。...

第二种讨论观点：“不掏钱”，约占10%，少部分参与讨论精英们也有独到的观点。

如@承沐先生@吴华明 @依心前行等多位学员如此认为。

持“不掏钱”观点精英们的主要理由是：

1.从公司法来讲，恒大许家印可以不用掏钱。

2.作为有限责任公司，股东和公司的责任并不是一体的；恒大债务跟许老板及股东关系不大。

3.恒大危机是流动性问题，不是资不抵债问题。

第三种讨论观点：“中立”，约占15%。

如@PauI  @谢长友@吕建宏 @项钰坽  @Mr. 陈等多位学员表示理解，也就是可掏可不掏，或有策略的掏钱。

持“中立”观点精英们的主要声音是：

1.拿是情分，不拿是本分。

2.法律上、道德上，不拿；舆论名声上，经营策略上，拿！

3.作为有限责任公司，股东和公司的责任并不是一体的。所以可掏可不掏。

4.多元化经营或可以自救，比如转换赛道。

5.可以拿，但有方法，如董事会及股东还有一致行动人都应该承担连带责任，共同掏钱，按照占股大利润分红高选择，掏钱比例也应该遵守此原则承担相应赔付。

……

本期（总第63期）论题的群主朱耿洲博士点评

CCP网记者也利用中休空隙，采访了朱耿洲博士，朱耿洲博士也坦率地分享了他个人的点评和观点，摘录如下：

每位学员其实都有一定道理，都能把握某一个特殊角度把问题谈透。但不论言词平实，或是激昂有加，但至少说明大家仍在关注恒大，关注许家印，并通过他们来关注我们整个房地产行业、整个国家、整个社会，乃至中华民族生生不息的道德文化与修养问题！而这一点是可喜的一面，甚至已经超出了问题本身。在此为所有参与讨论者点赞！

具体到这个话题，我个人认为倒是真应该冷静从多个方面来思考分析。毕竟涉及到许家印个人财产、国家法律制度、企业人文精神、社会影响力等多方面的问题。所以拿与不拿、怎么拿、拿多少，站在不同角度，可能结论不大一样。

下面将本人的一些想法，与所有学员共论共勉！

首先，从公司法律角度讲可以不拿钱，但如存在相关问题，应拿钱出来。

公司作为一种具有独立人格的企业组织，以其所有的财产对外承担责任。而有限公司的股东仅以其投资额为限，对公司债务承担有限责任。因此，如果仅仅从股东有限责任法律的角度论，许老板可以不拿钱出来。但如果（我是说如果）许老板在恒大及其子公司出现出资不到位、抽逃资金，或存在公司与个人财产滥用、挥霍构成财产混同关系的，他个人是需要承担无限责任的。

还有许老板作为企业实际经营者、实际控制人，即如果（也是说如果）作为股东涉嫌有滥用公司的独立法人地位和股东有限责任，侵害了债权人的利益，假如存在由于违背公司决策制度流程，造成公司重大决策失误、盲目多元化，或者违背公司财务制度流程浪费公司资源、违背公司上市及募集资金用途挪用乱投，从而导致投资失误、损坏公司和其他股东利益的行为，就应承担相应的赔偿等法律责任，就更应该自己拿钱出来弥补损失。

其次从公司分红制度讲，应该说“退回分红”更妥。

股东投资分红本是基本权益。但如果由于股东分红的决策失误，导致分红后出现企业现金流的枯竭、涸泽而渔的做法；或利润分红主要落入大股东之手，造成其它股东利益受损，那么许老板也应承担公司分红决策失误的责任，就是纠正决策失误，股东们拿钱出来，应该说”退回分红”更妥。

再次从企业家责任担当上讲，责无旁贷！

许老板在本人一贯的印象中，是非常有企业家责任感的。就企业家责任而言，恒大集团是许家印的毕生事业和追求，理应在公司出现困境时第一时间想尽一切办法解困，且应担负着不可推卸的责任，责无旁贷！无论是任何增资借钱包括自己掏钱方式，都是解困行为。许老板是恒大实际控制人，应誓与恒大共荣共耻！

第四，从解决恒大危机的策略上讲，“信心比钱还重要”！

无需讳言，恒大危机恶化，与社会各界对恒大的信心有直接关系。因为企业陷入资金困境，金融机构及其它建筑商、供应商肯定是处于观望状态，信贷支持、合作支持的力度肯定大打折扣。加上恒大此次爆雷前不久进行换帅（8月17日，恒大集团董事长由许家印变更为赵长龙；总经理、法人也从柯鹏变为赵长龙，柯鹏仍任地产集团总裁），这应该就是早期的一个败笔，使原本陷入资金危机的恒大更加失去市场信心，结果导致信用评级下调、金融机构停贷、追债，供应商停供，各路债权人催债等等，恒大信誉下降，导致恒大危机全面爆发。

因此，从拯救恒大的策略上讲，许老板应该拿钱出来，就直接说明他自己不会跑路，并誓与公司共存亡之决心，重塑市场信心，社会各界对恒大之信心及信用或有可能重新建立起来！从而减缓债权人的焦虑和挤兑行为，为恒大解困争取更多腾挪空间与时间。这也足够说明这样一个事实：陷入危机时，信心比钱还重要！

最后，从企业家人生追求角度讲，实现人生自我价值，也同样应该拿钱出来还债。

的确，正如同很多人认为，即使恒大倒了，也不影响许老板的个人生活，他毕竟分红近500亿，还有其他财产，物质生活绝对不成问题，甚至还绝对是超级富豪的生活状态。但是，大家应该看到，不同的人对人生的追求层次绝对不一样，以许老板的创业打拼和商界锤炼，他的胸怀和眼界，肯定不会仅仅只停留在低层次物欲生活方面，他应该有高于常人的人生价值追求。按马斯洛五个需求层次理论，就是最高的第五层——“自我实现”的更高层次的需要，即指实现个人理想、抱负，发挥个人的能力到最大程度，而不只是前几层的基本生存生活需求了。

因此，我们有理由认为，如果恒大倒闭失败，即使许老板个人再有钱，也同样意味着人生失败，也就是他的人生最高层次的追求失败，而这一点，又是像他这个层次的人绝对难以接受的！

    换另一个角度讲，许老板此次如果主动拿钱出来还债，很大可能是完全可以挽救恒大、渡过难关的！就是假如（我说是万一），许老板倾尽全力、倾家荡产也救不活恒大，但他在人们的心中，也将是一条顶天立地、铮铮铁骨的汉子，是一个敢于担当的人，是一个值得大家尊重的企业家！这样，也是同样实现了其崇高的人生价值！

结语：祝福恒大早日摆脱困境！此乃社会各界共同之祝愿！