6月17日，“上市公司近1亿存款被河南农商行划扣”话题引发关注。事情源于上市公司*ST紫晶的一则公告。

*ST紫晶即广东紫晶信息存储技术股份有限公司（下称紫晶存储），2020年2月26日登陆上交所科创板，有券商研报称其为“国产光存储稀缺标的，大数据时代的基石厂商”。不过目前紫晶存储已成为科创板第一支被ST的个股。

紫晶存储称，河南卢氏农村商业银行股份有限公司（下称卢氏农商行）于2022年3月20日无故划扣其定期存单存款共7575.85万元，于3月28日再次无故划扣其活期存款账户2292.54万元，严重侵犯其合法权益。紫晶存储已向河南省三门峡市中级人民法院提起诉讼。截至公告日，该案件已受理尚未开庭审理。

上亿元的存款被扣划，紫晶存储的公告也引发不小关注。为何一家广东上市公司会将亿元存款存放于一家名不见经传的河南农商行？又为何产生上述存款纠纷？

无故扣划还是事出有因？

紫晶存储称，2021年4月至2022年2月期间，紫晶存储在卢氏农商行处开设了多个银行账户，并先后存入了8500万元作为定期存款。2022年3月20日，卢氏农商行无故划扣上述定期存单存款共7575.85万元，3月28、日，卢氏农商行再次无故划扣紫晶存储的活期存款账户2292.54万元，总计划扣存款9868.39万元。

事件发生后，紫晶存储的财务人员按照卢氏农商行的规定携带有关资料的情况下，卢氏农商行却拒不办理银行UKEY挂失及资金转账业务。多次交涉下，卢氏农商行仅同意紫晶存储划转339.31万元，剩余924.15万元仍拒不办理资金转账业务。

紫晶存储诉讼请求卢氏农商行返还银行存款10792.54万元并支付利息；并由卢氏农商行承担案件的诉讼费用、保全费用。

紫晶存储在公告中称相关存款为“无故”被扣划，但真的是“无故”吗？记者梳理紫晶存储所发的公告发现，紫晶存储的说法存在自我矛盾之处。

据紫晶存储4月19日发布的《关于违规担保事项进展的公告》，该公司在卢氏农商行的总金额8500万的7张定期存单涉及违规担保。

“7张定期存单以‘质扣’名义于2022年3月20日被划扣合计7,575.85万元，活期存款以‘法扣’名义于2022年3月28日被划扣2,292.54万元，合计被划扣金额为9,868.39万元。截至目前上述银行账户余额合计为1,263.46万元。”紫晶存储公告写道。

一位银行员工对记者表示，“质扣”与“法扣”或为质押存单扣划和司法扣划。

时任董事长授意安排16笔违规担保

为何要对紫晶存储的存款实施扣划？6月17日下午，记者多次拨打卢氏农商行的电话，始终无人接听。

不过，从紫晶存储前期的公告中可以找到一些关联信息。

今年2月，紫晶存储因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案调查。此后，紫晶存储发布《关于公司自查涉及违规担保事项的公告》称，根据监管部门要求，在持续督导机构的督导下，近期对银行存款等情况进行自查，发现紫晶存储及子公司存在违规担保。

“公司已发现公司及子公司截至2022年3月10日定期存单违规质押担保余额合计3.73亿元，被担保人实际通过流动贷款和开具银行承兑汇票取得资金合计3.603亿元，共涉及为14家被担保人在4家银行的流动资金贷款或开具银行承兑汇票提供16笔违规担保，尚未发现上述违规担保事项涉及首次公开发行的募集资金。”紫晶存储公告称。

值得一提的是，根据紫晶存储的公告，上述违规担保由实际控制人之一、时任董事长郑穆本人授意安排完成。

在违规担保公告的附表中，卢氏农商行赫然在列。

据公告附表，紫晶存储在卢氏农商行的存款，共为名称各异的10家企业提供了流动资金贷款的存单质押担保。质押时间最早一笔发生在2021年4月，最近一笔发生在2022年3月，距紫晶存储所控诉的扣划时间不过20天时间。

那么，已质押的存单是否可以被司法扣划？答案是肯定的。

一位律师表示，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。

为客户的关联方提供担保？

结合企业工商信息以及被担保企业的名称来看，10家被担保企业均为河南卢氏县企业，从这些企业的贷款金额来看，都可以被划归至小微企业的范畴。

一家科创板上市公司，为何要给众多河南本地小企业担保？

据紫晶存储自查，三门峡森语房屋信息咨询有限公司、卢氏绿峰农业科技有限公司、卢氏县宏图装饰工程有限公司等10家卢氏县企业与紫晶存储客户三门峡灵云大数据科技有限公司、深圳中农信大数据服务有限公司之关联方卢氏县中农信大数据科技有限公司存在相同自然人交叉任职或持股情况，且公开信息显示联系电话号码相同。

一位银行一线业务人员对记者表示，现在一般企业贷款都会由自己的股东或者关联公司提供担保，像这类为客户的关联方提供担保的情况比较少，但也是允许的。但从风险角度来看，企业容易产生风险。

“比如说A企业给B企业提供服务，然后B企业需要在银行贷款完成项目，然后才能付A企业服务费，但是B企业又没有足够的资质，那么A企业就给B企业提供一些担保。假如说B企业项目亏损了（无法偿还贷款），需要A企业作为担保方去出钱，那就会产生纠纷。”该业务人员分析道。